欢迎关注 新颐文化交流网                                                               联系方式:尚士高:  137 1626 5458 ;  199 9606 7649  
网站首页 >> 研讨交流 >> 文章内容

南怀瑾:两类人可钻研《易经》

编辑:新颐文化交流网     作者:佚名   [字体: ]

1963年秋,台北辅仁大学新学期注册刚结束,一间普通教室却被闻讯而来听众挤得透不过气。黑板上三个字——“周易课”——简单却醒目,不少旁听者连凳子都抢不到,只好倚墙站立。就在众人交头接耳时,六十出头南怀瑾推门而入,他没寒暄,只写下八卦图,然后转身问:“诸位知道易,先要知道变,能守得住变吗?”一句话点燃了全场好奇,也揭开了一段关于《易经》何以“不宜泛读”讨论。

追溯南怀瑾与《易经》最早交集,还得回到1934年。这一年,17岁他在温州手抄《周易参同契》,夜里烛光摇晃,墙上影子忽长忽短。他发现,越用力往里钻,越像跌进无底洞。多年后回忆那段经历,他只轻描淡写留下一句:“读易,最怕半懂。”看似玩笑,实则警示。

南怀瑾警示并非拍脑门得来,他一生两次陷于“学问迷宫”。第一次是20岁初读藏经,三年几乎不出寺门,差点因此与俗世脱节;第二次便是钻《易》,昼夜不分,连朋友来访都无暇招待。饱受其苦,他才下结论:若非顶尖聪明,最好干脆是白纸,否则十八九会困在象数与义理夹缝里。



容易忽略一点是,《易经》原本并不孤立。《连山》《归藏》失传后,只剩《周易》。先天八卦、后天八卦、象数、义理,本是一套完整体系,现在硬生生缺了两角。缺口带来信息断层,使得研习者不得不凭个人悟性补缝。悟性高,或能连线成图;悟性一般,往往画蛇添足。南怀瑾把这种风险总结为“读书走火”。

意思是,他在台湾讲学时,碰上两种极端听众。一种是学贯中西教授,他们看似坚守逻辑,却常被卦象跳脱思维方式弄得心烦气躁;另一种则是农夫商贩,识字不多,却在推演“乾三连,坤六断”时竟能举手成答。课后,教授们摇头离去,那些商贩却兴冲冲讨论如何用“泽火革”调整店面动线。这一幕让南怀瑾更加笃定:真正能拿得动《易经》,不在书卷多寡,而在心态是否空灵。

1943年拜虚云老和尚为师,是南怀瑾重塑读书方法转折点。在云门寺,“静”字被提到极高位置。他明白了:读易之前,须先把自身当成一面澄澈镜子,杂念一起,镜面碎裂,卦象再精妙也无法映照。当时寺里一位小沙弥问他:“师兄,《易》能算命吗?”南怀瑾笑答:“能算,也能误算。”短短七字,道尽微妙。

抗日战争爆发后,南怀瑾扛枪上阵。枪林弹雨中,他体会到生死无常,更见证了“变易”残酷。战后回望,《易经》那句“天行健,君子以自强不息”被他看作铁律,却又警惕自己不要沉迷条文。他说,条文像地图,真正路得靠脚去踩。年轻将领们听得半懂,仍执意要他教“排兵布阵之卦”。他只留下一句:“兵法在心,不在卦。”

1956年,因杨管北资助,《禅海蠡测》得以付梓。书中他第一次公开写到“读易忌全信”观点,引起巨大争议。人质疑:既然忌读,为何自己偏要开课?南怀瑾回应:“课是灯塔,不是港口。照得见海面就行,真要远航,你自己决定是否驶向深处。”这番话成为后来学生津津乐道“灯塔说”。



值得一提是,南怀瑾对《易经》定位始终放在“总纲”而非“术数”。他提醒学子,阴阳五行只是分析工具,不是终点。若整天纠结家宅风水、求财求寿,反倒落入小道。试想一下,耗尽精力去算明天会不会下雨,却忘了抬头看云彩,这不就是舍本逐末吗?

1970年代,台湾社会兴起算命热,不少人揣着罗盘招摇过市。南怀瑾干脆暂停《易》课,理由简单:气氛浮躁,无法静心。人觉得可惜,他却认定宁缺毋滥。当时一位学生私下央求开小灶,他只淡淡一句:“等你把初学贪念放下,再来推衍也不迟。”这句话被学生记在日记里,后来成了对外传播最广“贪念论”。

那么,一流智慧与白纸心态到底意味着什么?在南怀瑾看来,前者如庄子,跳脱成见,以“无待”观世界;后者如老农,看山还是山,反倒最接近大道。两者都天然屏障,前者以高悟性化解迷雾,后者以无执念避开陷阱。难就难在介乎其间多数人——懂一点又不够透,放不下又抬不上。南怀瑾称他们为“半山腰行者”,最易因好强而误入歧途。



人统计过,南怀瑾一生公开讲《易经》时段总计不到十年,其余时间大多用来讲佛学、历史与教育。表面上他是“藏锋”,实际上更像守门人。守住是分寸:让真正配得上这部经卷人进来,同时劝退心性尚未稳固年轻学子。他不止一次提醒听众:“别以为读完《易经》就能预知未来,人连自己念头都难控制,哪里谈得上掌握天机?”

2012年9月29日,南怀瑾在太湖大学堂离世。整理遗物时,人们在书桌暗格发现一本破旧《周易》,批注绵延数十页,最后一页写着八个字:知变、守常、得其大道。笔锋不再,但提醒犹在。对后来者而言,这八字或可作钥匙:只要明白“变化无端”与“规律长存”并行不悖,就不至在学易之路上迷失方向。

如今坊间关于南怀瑾“劝退论”争议仍未停息,但回看他经历便知,他并非拒人于门外,而是用最直接方式告诉世人——《易经》不是速成工具,更不是遮风挡雨护身符。若自问心智达到顶峰,或干脆是一张无字白纸,尽可翻开经卷;否则,不妨静待时机,将心磨亮,再行迈步,或许更能与那部古老典籍不期而遇。

来源: 大运河时空

    ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------



 

 

 

[ 本站部分图文源自网略仅作交流分享,如涉侵权联系速删!]